Единая теория принятия и использования технологий (UTAUT) в высшем образовании: систематический обзор
Практики и упражнения

Единая теория принятия и использования технологий (UTAUT) в высшем образовании: систематический обзор

5 мин чтения

Почему одни студенты активно используют образовательные технологии, а другие избегают их? Это вопрос, который волнует многих педагогов и исследователей. Может ли UTAUT пролить свет на это явление?

Единая теория принятия и использования технологий (UTAUT) — это модель, разработанная для понимания того, какие факторы влияют на принятие и использование технологий. В условиях стремительного развития информационных технологий, особенно в высшем образовании, понимание этих факторов становится все более актуальным. Сегодня мы рассмотрим, как UTAUT применяется в контексте высшего образования, какие выводы были сделаны исследователями, и как эти знания могут быть применены на практике.

Применение UTAUT в высшем образовании позволяет выявить, какие аспекты технологий воспринимаются студентами как наиболее полезные и удобные. Это знание может помочь университетам и преподавателям адаптировать свои методики и технологии для повышения эффективности обучения. Наш обзор основан на данных систематического анализа, проведенного в ряде исследований, включая работы Ляньюн Сюэ и других авторов, которые мы обсудим далее.

Существует множество мифов вокруг принятия технологий в образовании. Одна из распространенных идей заключается в том, что новые технологии автоматически улучшают процесс обучения и повышают успеваемость студентов. Однако исследования показывают, что это далеко не всегда так. Влияние технологий на образование зависит от множества факторов, таких как готовность преподавателей к их использованию, уровень технической поддержки и наличие соответствующей инфраструктуры.

Еще одно заблуждение заключается в том, что молодые люди, будучи «цифровыми аборигенами», без проблем принимают и используют любые новые технологии. На самом деле, множественные исследования, включая систематический обзор Ляньюн Сюэ, показывают, что принятие технологий также зависит от индивидуальных особенностей учащихся, их предыдущего опыта и мотивации.

Кроме того, некоторые считают, что внедрение технологий — это разовая акция, после которой можно спокойно пожинать плоды. Однако, как показывает практика, требуется постоянное обновление и адаптация технологий под изменяющиеся образовательные потребности и тренды.

В одном из университетов Северной Америки преподаватели столкнулись с проблемой — несмотря на наличие современных образовательных технологий, студенты не проявляли к ним интереса. В ходе опроса выяснилось, что основной причиной было отсутствие ясной связи между образовательными целями и используемыми технологиями. Студенты не понимали, как эти инструменты могут помочь им в учебе, и предпочитали более традиционные методы обучения.

После анализа ситуации, университет решил пересмотреть подход к внедрению технологий, применив модель UTAUT для оценки факторов, влияющих на принятие технологий студентами. Были проведены тренинги для преподавателей, а также разработаны более четкие инструкции для студентов о том, как использовать новые технологии в учебном процессе.

Результаты не заставили себя ждать: уровень вовлеченности студентов значительно повысился, и они стали больше использовать электронные образовательные ресурсы, что положительно сказалось на их успеваемости. Этот кейс демонстрирует важность понимания и адаптации образовательных технологий в соответствии с потребностями и ожиданиями пользователей.

Исследование Ляньюн Сюэ (2024) представляет собой систематический обзор применения модели UTAUT в высшем образовании. Оно охватывает анализ 162 статей из научных журналов за период с 2008 по 2022 годы и выявляет ключевые факторы, влияющие на принятие технологий студентами. Основные из них — это ожидаемая эффективность, усилия для использования, влияние окружения и условия для использования.

Интересно, что исследования показывают, что студенты из разных регионов мира по-разному воспринимают технологии. Например, в Азии и Северной Америке основные акценты делаются на мобильные образовательные приложения, в то время как в Европе популярны социальные платформы для обучения. Это важный аспект, который следует учитывать при разработке образовательных технологий.

С другой стороны, работа Тенгку Икмал Хакми (2024) подчеркивает важность адаптации технологий под конкретные образовательные нужды и культурные особенности. Обзор и библиометрический анализ показывают, что принятие технологий в университетах существенно зависит от усилий преподавателей и администрации по их интеграции в учебный процесс.

Несмотря на многочисленные доказательства эффективности UTAUT в образовательной среде, существуют и скептические взгляды. Одним из основных контраргументов является утверждение о том, что модель не всегда учитывает культурные и социальные различия, которые могут существенно влиять на принятие технологий.

Кроме того, некоторые критики считают, что UTAUT фокусируется преимущественно на технологических аспектах, игнорируя педагогические и содержательные компоненты. Это может привести к тому, что внедрение технологий будет встречать сопротивление со стороны тех преподавателей и студентов, которые не видят в них добавленной ценности.

Еще один важный момент касается динамичности технологического прогресса. Сегодняшние технологии могут быстро устареть, и модель UTAUT должна оперативно адаптироваться к новым реалиям, чтобы оставаться актуальной.

  1. Проведите оценку готовности студентов и преподавателей к использованию новых технологий. Это поможет выявить возможные преграды и проработать их заранее.
  2. Развивайте обучение преподавателей, чтобы они могли эффективно интегрировать технологии в учебный процесс и мотивировать студентов их использовать.
  3. Создавайте инструкции и руководства по использованию технологий, чтобы сделать процесс более понятным и доступным для всех участников образовательного процесса.
  4. Обеспечьте техническую поддержку и ресурсы, чтобы минимизировать технические проблемы, которые могут возникнуть у пользователей.
  5. Проводите регулярные опросы и сбор обратной связи от студентов и преподавателей для оценки эффективности используемых технологий и их адаптации.
  6. Интегрируйте технологии с учетом культурных и социальных особенностей вашего региона или учебного заведения.
  7. Адаптируйте образовательные технологии под конкретные учебные цели и задачи, чтобы студенты видели их полезность и ценность.

Единая теория принятия и использования технологий (UTAUT) представляет собой мощный инструмент для анализа и улучшения внедрения технологий в высшем образовании. Исследования показывают, что принятие технологий зависит от множества факторов, включая ожидаемую эффективность, легкость использования, влияние окружения и наличие условий для использования.

Для успешной интеграции технологий в образовательный процесс важно учитывать культурные и социальные особенности, а также обеспечить необходимую поддержку преподавателям и студентам. Используя модель UTAUT, университеты могут более эффективно адаптировать свои образовательные стратегии и повысить вовлеченность студентов.

Если вы работаете в сфере образования, попробуйте применить принципы UTAUT в своей практике. Поделитесь своим опытом и идеями в комментариях — возможно, ваш кейс станет новой страницей в исследовании использования технологий в образовании.

  1. Liangyong Xue (2024). The Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) in Higher Education: A Systematic Review. SAGE Open. DOI: 10.1177/21582440241229570
  2. Lisa I Kittinger (2024). A Systematic Review of the UTAUT and UTAUT2 Among K-12 Educators. Journal of Information Technology Education Research. DOI: 10.28945/5246
  3. Tengku Ikmal Hakimi (2024). Unified theory of acceptance and use of technology (UTAUT) applied in higher education research: A systematic literature review and bibliometric analysis. Multidisciplinary Reviews. DOI: 10.31893/multirev.2024303
  4. Anabel Da Silva Soares (2024). Recontextualising the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) Framework to Higher Education Online Marking. Journal of University Teaching and Learning Practice. DOI: 10.53761/7ft8x880
  5. Pande Nyoman Yuliani (2024). The Literature Review on UTAUT 2: Understanding Behavioral Intention and Use Behavior of Technology in the Digital Era. International Journal of Social Science and Business. DOI: 10.23887/ijssb.v8i2.77311

Важно: Материалы Psyfact носят информационный характер и не являются медицинской рекомендацией. При наличии симптомов или ухудшении состояния обратитесь к квалифицированному специалисту — психологу, психотерапевту или врачу.

Автор статьи Елизавета Бахаева Магистр психологии, научный редактор Psyfact

Магистр психологии НИУ ВШЭ, практикующий психолог в методе транзактный анализ. Все материалы проходят научную редактуру с опорой на актуальные исследования.

Подробнее об авторе →

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *